مردم را نبايد در برابر خلافكاران خلع سلاح كرد

بهمن كشاورز

اول؛ آنچه واقع شده – و متاسفانه اشباه و نظاير آن كم نيست،‌بلكه برحسب مسموعات دائم‌التزايد است – بسيار موجب تاسف است.البته ابتدا بايد ديد پليس چه تجهيزات و چه نفرات و امكاناتي دارد و بعد به داوري پرداخت. اما بديهي است اين مساله مطرح است كه تامين امنيت شهروندان برعهده دولت و حكومت است و در اين مورد هيچ عذري پذيرفته نيست.به عبارت ديگر ممكن است سطوح مياني و پاييني مديريت به عذر محدوديت امكانات متضرر شوند، اما اين عذر از سطوح بالايي مديريت به هيچ وجه پذيرفته نيست.

دوم؛ از نظر تحليلي افرادي كه مرتكب اين‌گونه جرائم مي‌شوند از لحظه‌يي كه به منظور ارتكاب جرم يا فرار به ارعاب و اخافه مردم مي‌پردازند محارب محسوب مي‌شوند و حكم محاربه در مورد آنها قابل اعمال است و اين‌گونه اقدامات را نمي‌توان ايراد ضرب و جرح عادي يا سرقت مقرون به آزار عادي تلقي كرد.بديهي است برخورد با اين‌گونه مسائل بايد مداوم و پيگير و توام تكميل امكانات و وسايل و نفرات ضابطه عدليه باشد.

سوم؛ مدت‌هاست اين بحث كه بايد حمل سلاح سرد نيز ممنوع شود مطرح بوده و اين مطلب بالاخره به تعريف مجدد اسلحه سرد منتهي و باعث شد انواع «شوكر» و «افشانه» و سلاح‌هاي بادي شبيه سلاح‌هاي اصلي به فهرست سلاح‌هاي سرد اضافه و براي حمل و نگهداري آنها مجازات تعيين شود.واضح است خلافكاران ابزار و اسلحه مورد نياز خود را به هر ترتيب كه باشد تهيه مي‌كنند و اجراي اين قانون صرفا مردم عادي را كه در معرض هجوم و خطر خلافكاران قرار دارند خلع سلاح مي‌كند.بنابراين، اين مطلب كه مردم ناظر اين واقعه بوده اما اقدامي نكرده‌اند قابل درك است. مردم بدون سلاح با چهار نفر موتورسوار قمه به دست چه مي‌توانند بكنند؟بنابراين به نظر مي‌رسد تا زماني كه نيروي انتظامي به اندازه كافي تجهيز و به تمام شهر مسلط نشده است بايد ترتيبي داده شود تا مردم عادي با احراز صلاحيت بتوانند به ابزارهايي نظير «شوكر»، «افشانه فلفل» و سلاح هاي كمري گازي كه با گاز CO2 فعال مي‌شوند مسلح شوند تا هم قادر به دفاع از خود باشند و هم در اينگونه موارد بي‌اعتنا و منفعل نمانند، زيرا استفاده از چاقو، قمه و امثال اينها در توان مردم عادي نيست.والله اعلم

*حقوقدان و وكيل دادگستري